DISEÑO ESTRUCTURAL EN CONCRETO ARMADO


1 INTRODUCCIÓN
El cálculo estructural ha evolucionado paralelamente al desarrollo de la matemática  y de las leyes de la mecánica. La aparición del concreto armado impulsa violentamente el arte de construir porque le permite al constructor mayor libertad para diseñar. Los pórticos que se construían con pesadas piedras monolíticas o con ladrillos trabados para formar las columnas, dinteles y arquitrabes, ahora son sustituidos por el concreto armado, obteniéndose de este modo, elementos verticales esbeltos y dinteles de secciones reducidas. El desarrollo que se logró en las técnicas constructivas fue vigorizado cuando se comenzó a utilizar el cálculo estructural, que se apoyó en los métodos derivados de la mecánica complementada con el análisis matemático, y que sustituyeron los métodos empíricos. Esto fue posible cuando se descubrió que todos los fenómenos naturales se pueden estudiar mediante las relaciones exactas de la matemática, siempre que se establezcan modelos adecuados. Así se abrió el camino para la ciencia moderna y para el desarrollo del cálculo de estructuras, siendo el cálculo integral y el diferencial, un instrumento muy potente para realizar tales operaciones. La estructura ha sido siempre un componente esencial de la arquitectura, por ello, los logros obtenidos en su desarrollo influyen de manera determinante en el planteamiento de nuevas propuestas con técnicas mejoradas y uso más racional de los materiales. En un principio el concreto se utilizó según el real saber y entender de los constructores, sin apoyarse en ninguna normativa, fue en 1904 cuando se creó en Norteamérica la primera comisión "Joint Comité" para estudiar el concreto (Marín 1971). A partir de esta fecha se comenzaron a realizar estudios rigurosos para reglamentar el uso del concreto armado, dando lugar a la Norma Norteamericana que se publicó por primera vez en 1912, sin embargo, en 1910 se había adoptado como ley las Normas de la Asociación Nacional de Consumidores de Cemento. En los sistemas constructivos clásicos y antiguos, toda la obra constituía la estructura, por consiguiente, se desperdiciaba gran cantidad de material porque se colocaba en sitios donde no se requería para absorber esfuerzos, pero sí para cerramientos; en cambio, el sistema moderno permite construir el esqueleto de la edificación independientemente de los cerramientos, y éstos, por no ser estructurales, se pueden fabricar con materiales más livianos y económicos. No obstante, se podría decir que fue con el sistema constructivo gótico que se comenzó a racionalizar la estructura al diseñar arcos que empujaran menos sobre los muros, como son los arcos ojivales, y al tratar de concentrar los esfuerzos mediante nervaduras en sitios que se reforzaban con los contrafuertes. En América se usó en la época precolombina el sistema estructural llamado de horconadura (Gasparini 1986), que también permitía construir previamente el esqueleto de la edificación porque estaba concebida con horcones que constituían las columnas y viguetas de madera que formaban los dinteles. El cerramiento se hacía con palmas o con barro reforzado con caña amarga.

2 MÉTODOS DE ANÁLISIS

Los principios básicos de la estática fueron descubiertos desde el principio con gran exactitud y han servido de base a todos los métodos de análisis; sin embargo, la laboriosidad que representan los cálculos matemáticos que se requieren para relacionar las cargas externas que actúan sobre una estructura con las reacciones que provocan en los apoyos y con las fuerzas internas que se desarrollan en sus miembros, fue lo que dio lugar a la búsqueda de diversos métodos que facilitasen su utilización. Así se han introducido los métodos aproximados que producen resultados muy cercanos a los reales y generalmente mayores que estos; el inconveniente se presenta en los nodos de los pórticos, porque, si existe un verdadero valor del momento en el nodo, cuando se obtiene en las vigas un momento mayor que éste, en las columnas resultará menor, ya que siempre se tienen que cumplir las leyes del equilibrio, en consecuencia, el momento en la columna no está del lado de la seguridad; por lo tanto, se debe mantener la práctica prudente de mayorar las cargas cuando se usen estos métodos. Las cargas permanentes se pueden determinar con certeza, en cambio las cargas variables siempre serán inciertas, lo cual introduce en los cálculos una imprecisión; lo cual indica que no tiene sentido realizar largas y complicadas operaciones para tratar de obtener resultados precisos, si los datos no lo son. Ahora bien, si se cuenta con herramientas que faciliten el manejo de los algoritmos, entonces se justifica la aplicación de un método de análisis riguroso por laborioso que éste sea. La única ventaja que tendría este método es que no se suma su propia deficiencia con la incertidumbre de las cargas. El punto de aplicación de las cargas es un factor importante que afecta la precisión de los resultados; esto exige un interés especial por parte del calculista en estudiar cuidadosamente la distribución de las cargas y evitar transformar las que son concentradas en repartidas, porque éstas nunca son equivalentes, si satisfacen las solicitaciones de momento, no será así con las de corte y viceversa. Con los recursos que existen actualmente de la computación electrónica y los programas computarizados que han sido elaborados para el análisis de pórticos, no se justifica incurrir en deficiencias derivadas de la estimación del sistema de cargas de diseño, ya que dichos programas están concebidos para introducir todas las condiciones de carga con facilidad. El tiempo que un calculista invertía anteriormente en efectuar los cálculos de una edificación, utilizando reglas de cálculo o máquinas rudimentarias de calcular, hoy lo puede emplear con ventaja en hacer un buen estudio del sistema de cargas que se aproxime lo mejor posible a las que actuarán realmente durante la vida útil del edificio; sólo así serán mas exactos los cálculos realizados con el computador, de lo contrario, si seguimos aplicando las mismas hipótesis, los resultados seguirán siendo imprecisos.



0 comentarios:

Publicar un comentario